[Radio Wolna Europa]

27.09.1960 ( Niemcy ) sygnatura: 1960_3_049

Zapis wstępu do dyskusji o dwu opowiadaniach Gustawa Herlinga-Grudzińskiego, „Wieża” i „Pieta dell’Isola”, wydanych w tomie „Skrzydła ołtarza”, opublikowanym nakładem Instytutu Literackiego w roku 1960.

Dziennik Chicagoski

27.09.1960 ( USA ) sygnatura: 1960_3_050

Przedruk z „Kultury” nr 9 (155) artykułu Zygmunta Markiewicza „Wielka niedola języka polskiego”.

Dziennik Polski i Dziennik Żołnierza

27.09.1960 ( Wielka Brytania ) sygnatura: 1960_3_051

Notatki z wieczoru laureatów nagród literackich za rok 1959 urządzonego przez Związek Pisarzy Polskich na Obczyźnie w londyńskim „Ognisku”.

Związkowiec, nr 78

28.09.1960 ( Kanada ) sygnatura: 1960_3_052

Recenzja „Pornografii” Witolda Gombrowicza, wydanej w roku 1960 przez Instytut Literacki.

Kurier polski

29.09.1960 sygnatura: 1960_3_053

Recenzja zbioru szkiców o malarstwie Józefa Czapskiego „Oko” (Paryż 1960 Instytut Literacki).

Groniec Karpacki. Czasopismo Związku Karpatczyków, nr 3 (271)

Jesień – zima 1960 ( Wielka Brytania ) sygnatura: 1960_3_054

Notatka protestuje przeciwko „rozdawaniu lekką ręką Rzeczypospolitej Polskiej”, czyli rosyjskiemu numerowi „Kultury” (maj 1960), konkretnie artykułowi Juliusza Mieroszewskiego i jego deklaracji, że miedzy Polską i Rosją nie ma sporów granicznych.

Arts, nr 1

--.10.1960 ( Wielka Brytania ) sygnatura: 1960_3_055

Obszerny artykuł o modernizmie w sztuce w Związku Sowieckim w latach dwudziestych ubiegłego wieku.

Odnowa (Paryż - Londyn - Nowy Jork), nr 10

--.10.1960 sygnatura: 1960_3_056

Krótki szkic o aktualnej sytuacji społecznej i politycznej w kraju.

Związkowiec

01.10.1960 ( Kanada ) sygnatura: 1960_3_057

Notatka omawia zbiór szkiców o sztuce Józefa Czapskiego zatytułowany „Oko” (Paryż 1960 Instytut Literacki).

Ameryka-Echo

02.10.1960 ( USA ) sygnatura: 1960_3_058

Krytyczna recenzja rosyjskiego numeru „Kultury” (maj 1960). Autor uznaje numer za niepotrzebny, nie przynoszący  żadnych korzyści, a artykuł wstępny Juliusza Mieroszewskiego ocenia jako „co najmniej niesmaczny, robiący wrażenie zejścia na pozycje oportunizmu”.